Lowa MK2 GTX Combat Boot Kengät - Dark Brown

m... Arvostelu vahvistettu ostolla

100%

14.01.2026

Arvostelu mallista:

Yllätyin materiaalien ja työn laadusta, ja toivon, että ne kestävät mahdollisimman pitkään. Valitsin koon pohjakuvion perusteella, mutta todellisuudessa kävi ilmi, että ne ovat minulle noin 10 mm liian suuret. Koska hankin ne talvea varten ja käytän paksumpia sukkia, ne ovat silti hyvät. Jalka on niissä rennosti, joten pystyn tekemään pitkiä marssikävelyitä ilman ongelmia. Meillä oli 2 päivää lunta ja tavallista kovempaa pakkasta, ja otin ne uteliaisuudesta mukaan töihin. Kuljin kuin panssarivaunu. Muutaman käyttöpäivän jälkeen ne todella mukautuvat paremmin jalan muotoon.

Ostin nämä kengät ja olen niihin täysin tyytyväinen – ne ovat yksi parhaista taktisista kenkämalleista, joiden kanssa olen ollut tekemisissä! Heti ensikosketuksesta lähtien kiinnitin huomiota korkeaan valmistuslaatuun ja materiaaleihin – kestävä pintanahka ja vahvat kumitetut vahvikkeet kärjessä ja kantapäässä antavat minulle varmuuden siitä, että ne toimivat hyvin myös kovassa käytössä ja vaativissa maasto-olosuhteissa.

I... Arvostelu vahvistettu ostolla

40%

12.01.2026

Arvostelu mallista:

kesällä ne ovat lämpimät, talvella kylmät. Kengän pohja on tehty kumista, joka kului loppuun puolen vuoden jälkeen. Samoin kuin Lowa Zephyr GTX:t vuoden jälkeen. Magnum-kengät, joita on käytetty kovassa käytössä 9 vuotta, ovat pohjasta vain hieman kuluneet. Lowa ei kestä kahta vuotta.

p... Arvostelu vahvistettu ostolla

100%

25.12.2025

Arvostelu mallista:

Kengät ovat erittäin mukavat jalassa. Ne vaikuttavat raskailta, mutta todellisuudessa eivät ole sitä. Pohja toimii erinomaisesti. En suosittele lähtemään heti pitkille kävelyille ilman, että kengät on ensin sisäänajettu. Minulla on leveä jalka, ja ensimmäisen puolentoista tunnin kävelyn aikana tuntui siltä, että jalkani irtoaa, mutta sisäänajon jälkeen ne osoittautuivat erittäin mukaviksi. On tärkeää nauhoittaa ne hyvin.

Olen käyttänyt näitä kenkiä 7–8 kuukautta – ne ovat mukavat ja vedenpitävät, mutta kuluvat sisältä melko nopeasti: ruskea kerros on hankautunut pois, ja pelkään, että ne voivat pian alkaa vuotaa (vaikka en ole sitä toistaiseksi huomannut). Sain ne niin, että varren kuminauhalenkin kiinnike oli irronnut, mutta pidin sitä pikkuasiana. Etuosan kumisuojus alkoi irrota kahden kuukauden jälkeen, mutta toistaiseksi se on vain hieman revennyt. Plussaa: mukavuus, vedenpitävyyden kestävyys, ei ongelmia pidemmillä vaelluksilla kuumassa (33 °C) eikä kylmässä (0 °C) – sukista riippuen. Edes pitkien vuoristomarssien jälkeen minulle ei tullut rakkoja tai hiertymiä, ja pohja pitää hyvin märillä reiteillä. Jäällä – kuten muillakin kengillä – on helppo liukastua. Yleisesti ottaen suosittelen, mutta kovassa käytössä ne näyttävät jo muutaman kuukauden jälkeen hyvin kuluneilta – siksi annan niille 4 tähteä.

Ostin Lowa Combat Boot MK2 GTX -kengät puolitoista vuotta sitten, ja lähes päivittäisessä maastokäytössä ne toimivat erinomaisesti. Muutaman kuukauden jälkeen ostin toisen parin ja käytän niitä vuorotellen, jotta ne ehtivät kuivua paremmin. Ne ovat yhdet parhaista kengistä sateiseen ja kylmään säähän (syksy–talvi–kevät), mutta toimivat myös kesällä, jos ei ole liian kuuma. Armeijapalveluksen perusteella tiedän, että kylmän ja märän sään kenkien on täytettävä tietyt vaatimukset – ja nämä täyttävät ne: sileä nahka, joka parantaa vedenpitävyyttä ja on helppo puhdistaa; hengittävä Gore-Tex-kalvo, joka pitää jalat kuivina; 8 tuuman korkeus estää lian pääsyn sisään; metalliset nauhalenkit ovat kestävämmät; varvassuoja; hyvä pito; mukava, pehmeä pohja; mahdollisimman vähän saumoja. Suosittelen ottamaan talveksi puoli numeroa tai numeron suuremmat, jotta paksummat merinovillasukat mahtuvat mukaan. Itse pidän enemmän kengistä ilman eristystä, koska ne kuivuvat paljon nopeammin – sukat voi vain vaihtaa. Eristemateriaalit kuivuvat hitaammin ja voivat imeä hajuja. Yleisesti ottaen erittäin tukevat ja mukavat kengät vaativiin olosuhteisiin.

Kengät on testattu maastossa: metsässä, mudassa, lumessa ja suolla – ne ovat kevyet, mukavat ja vedenpitävät. Talvella jalkani eivät palele niissä, varsinkaan paksujen sukkien kanssa. Ne näyttävät myös hyvältä, eikä puhdistaminen ole kovin työlästä.

Kenkiä on testattu maastossa – metsässä, mudassa, lumessa ja soilla. Ne ovat kevyet, erittäin mukavat ja ennen kaikkea vedenpitävät. Talvella en tuntenut kylmää, kun käytin sopivia sukkia. Ne näyttävät hyviltä ja ovat melko helppoja puhdistaa.

Ostin Lowa Combat Boot MK2 GTX -kengät puolitoista vuotta sitten, ja siitä lähtien ne ovat toimineet erinomaisesti kovassa maastokäytössä. Muutaman kuukauden jälkeen ostin toisen parin, jotta voisin vaihdella niitä – näin molemmat parit ehtivät kuivua paremmin. Ne ovat yhdet parhaista kengistä huonoihin sääolosuhteisiin: täydelliset syksyyn, talveen ja kevääseen, ja kesälläkin ne toimivat viileämmissä lämpötiloissa. Palveluksessa huomasin, että kylmiin ja märkiin olosuhteisiin tarkoitettujen kenkien on täytettävä tietyt vaatimukset – ja näissä ne toteutuvat täsmälleen: sileä nahka, joka ei ime vettä ja on helppo pitää puhtaana; vedenpitävä ja hengittävä kalvo; korkea varsi (8 tuumaa), joka estää lian pääsyn kengän sisään; metalliset lenkit, jotka ovat kestävämpiä kuin muoviset ja mahdollistavat nopean pukemisen; kärjen suojaus; pitävä pohja; mukavuus sekä vähäinen saumojen määrä. Lisäksi suosittelen valitsemaan talveksi puoli numeroa tai kokonaisen numeron suuremmat kengät, jotta paksummat sukat mahtuvat hyvin. Henkilökohtaisesti pidän enemmän malleista ilman eristystä – silloin sekä kengät että sukat on helpompi kuivata, mikä on maastossa korvaamatonta.

Erinomaiset, erittäin jäykät kengät – olen niihin erittäin tyytyväinen. Ne toimivat loistavasti vuoristoreissulla, mutta suosittelen käyttämään niitä ensin jonkin aikaa sisäänajoon.

Kestävät kengät korkealaatuisesta nahasta. Minulla ne ovat olleet noin vuoden, eikä niille ole tapahtunut mitään. Jalka ei hikoile edes kuumina päivinä. Ne ovat melko jäykät. Nauhoitusjärjestelmä toimii loistavasti. Pohja on melko kova, joten kannattaa hankkia pehmeät pohjalliset, koska vakiopohjalliset ovat kovat.

Loistavat kengät; käytän niitä aluepuolustusjoukoissa palveluskenkien sijaan, koska ne eivät kastu läpi ja ovat paljon mukavammat (vaikka uudet palveluskengätkin voivat joskus olla ihan hyvät, mutta kaikki riippuu jalan muodosta). Yleisesti ottaen kyse on melko suuresta hankinnasta, mutta se on todella sen arvoista – suosittelen.

Seitsemän kuukauden käytön jälkeen minun on myönnettävä, että nämä kengät ovat erinomaiset. Oli sitten -12 tai +10 astetta, niille sillä ei ole merkitystä. Testasin niitä vuorilla, metsissä ja jopa vedessä – ne toimivat loistavasti. Nahka kestää erittäin hyvin kulutusta, ja nauhat ovat uskomattoman kestävät; kastumisesta ja likaantumisesta huolimatta ne näyttävät melkein uusilta. 28 tunnin käytön jälkeen jalka on erinomaisessa kunnossa. 15 kilometrin vaellus vuoristossa ei tuota mitään ongelmaa, ja ne sopivat täydellisesti myös talvi- ja kevätbivakkeihin. Suosittelen niitä vilpittömästi kaikille maastoaktiivisuuden ystäville.

Kengät ovat erittäin mukavat, vaikka ne vaikuttavat todellista painavammilta. Pohja toimii erinomaisesti. Suosittelen, ettei lähde heti pidemmille retkille ilman, että kengät on ensin ajettu sisään. Minulla on leveä jalka, ja ensimmäisen puolentoista tunnin kävelyn aikana tuntui siltä, että jalkani putoaa irti, mutta sisäänajon jälkeen ne ovat erittäin mukavat. Riittää, että ne nauhoittaa huolellisesti.

Ensimmäinen pari oli erittäin heikkolaatuinen, arvioisin sen luokkaan 3–4. Kengät ovat yleisesti ottaen mukavat, mutta vaativat sopivan istuvuuden ja nauhoituksen omien tarpeiden mukaan. En tiedä, miten ne toimivat pidemmässä käytössä. Zephir LoWa -malli kului nopeasti, vaikka en käyttänyt sitä vaikeissa olosuhteissa. Luottamukseni Lowa-yritykseen heikkenee, ja myymälä voisi valvoa paremmin lähetettävien tuotteiden laatua. Jos nämä kengät eivät osoittaudu toimiviksi, en anna Lowa-yhtiölle kolmatta mahdollisuutta.